Эта история ужасна. Она известна нашей редакции газеты"Правозащита"очень давно. Изучали мы все собранные по ней документы, выслушивали ужасные рассказы родителей, КАК с их сына не излечивая основного заболевания которое к тому времени уже было явным, кандидоз, сделали больного, без диагностирования установили редкую, не существующую у него болезнь в стационаре водил к больному толпы студентов УжНУ зав. отделения ревматологии Областной Клинической больницы М. Ужгорода С.Р. Туряница очень горд от того что установил редкую болезнь Бехчета которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано. Поэтому и печатаем это письмо на ваш читательский суд. клятва Гиппократа или об одном диагнозе "ОТ ФОНАРЯ"
Обращается к тебе незащищенная семья из Мукачево, которая безмерно настрадалась и продолжает страдать из-за неквалифицированных оказания медицинской помощи и врачебной небрежности. Вследствие ненадлежащего лечения рецидива кандидозу у нашего сына Олега развился процесс тяжелой формы инфильтративного ту6еркульозу легких. Этого можно бы 6уло избежать, если бы врачи правильно поставили диагноз. Однако вместо этого по непонятным причинам диагностировано сыну экзотическую болезнь Бехчета. которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано От нее, не существующей у больного, назначали соответствующее лечение. Применяли для этого лечения запрещенные лекарственные препараты, о чем свидетельствуют выводы заместителя главного государственного инспектора Украины по контролю качества лекарственных препаратов С. В. Сур, а также директора государственного фармакологического центра МЗ Украины А. В. Стефанова. Все это вместе взятое и привело к вечной инвалидности сына, о чем красноречиво говорит справка МСЭК. По поводу вышеприведенного мы в апреле 2003 года обратились к тогдашнему президенту Украины Леониду Кучме. Но, как всегда, написанное нами в столицу вернулось в область. Здесь быстренько организовали не полномочную комиссию УО3 Закарпатской ОГА, которой руководил профессор УжНУ М. И. Фатула. Она составила рецензии на истории болезней сына: № 12438 от 8.05.2003 года (рецензент М. М. Шутевым) и N4 12560 от 14.05.2003 года (рецензент М. Ю. Долгош). Комиссией 6ыла составлена докладная записка, адресованная зам начальника УО3 Закарпатской ОГА В. Д. Брич. За ней, в превышение служебных полномочий заместителем главного врача Ужгородской ОКБ Яцина и ЦРБ г. Мукачево - М.1.Турянчиком, были организованы клинические конференции врачей ОКБ Ужгорода. О факте таких действий подтверждение из Мукачевской ЦРБ - письмо От 3.07 2003 года. Между тем вышеупомянутыми рецензиями, докладной записке на имя первого заместителя начальника УОЗ Закарпапя В. Д. Брич, материалами клинических конференций фактически был подменено официальное заключение эксперта. Нашему же сыну 6ыла направлена отписка председателя комиссии профессора Фатулы от 19.05.2003 года. В ней значилось, что его лечения проводилось правильно и правильной 6ыла госпитализация (с ту6еркульозом легких?)
В ревматологическое отделение ОКБ Ужгорода. Хотя ст. 12 Закону Украины «О борьбе с туберкулёзом» инструкцией, утвержденной МОЗ Украины N2499 по оказанию ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОЙ ПОМОЩИ предусмотрено направлять на госпитализацию исключительно в тубдиспансер больных с туберкулёзом. Столкнувшись с такими противоправными действиями людей «гуманной» профессии (как рядовых, так и высокопоставленных), мы обратились в прокуратуру 3акарпатсь кой области. Повод - защита законных прав как сына, так и его отца, Александра Цмокалова, который заразился от сына ту6еркульозом результате врачебной халатности. Однако, с благословения тогдашнего руководителя В. Я. Лемак прокуратура не спешила назначать и проводить судебно-медицинскую экспертизу, действуя в интересах медиков-правонарушителей, т.к. не 6ыло оснований открыть против них уголовное дело. В связи с тем, что никаких сообщений из прокуратуры не поступало, мы Сами обратились к Закарпатское бюро СМЕ с просьбой дать заключение о результатах относительно заболевания нашего сына.
Однако нам не 6ыло дано ни одного вывода. Только письмо на имя первого заместителя прокурора области М. П. Геревич от 10.11.2004 года N2 2 Щ 234 о якобы проведенное исследования медицинской документации сына и без осмотра его, как мы требовали. Именно это письмо и стал подменой официального вывода эксперта по судебно-медицинской экспертизе противотуберкулезной помощи. Когда наш сын 16.10.2004 года обратился в областной прокуратуры предоставить ему для прохождения консультации его же медицинские документы, то ему в этом 6ыло отказано. Мотивация-документы возвращены в соответствующие мед заведения. Не отдали сыну и флюорографию легких 3620, которая подтверждала факт несвоевременного выявления у него ту6еркулеза. Считаем, что этот важный для нас и для дела документ 6ыл специально уничтожен в прокуратуре Закарпатской области, не отреагировали здесь должным образом и на жалобу моего мужа Александра Цмокалова на ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей участковым врачом А.Я. Бушко. Поэтому отец заразился от сына туберкулезом, что подтверждает и справка от 1.07.2004 года с Мукачивской ЦРБ. Жалобу мужчины в прокуратуре не рассмотрели, а направили ее. В УОЗ Закарпатской области. По ней, согласно приказу заместителя его начальника В. Д. Брич, 6ыло создано комиссию в составе врачей В. В. Ковач, Л. А. Бугир, М. Ф. Заяц, С.Ю. Гарцог. Эту комиссию18.07.2004 года и привел к нам домой заведующий поликлиникой Мукачева С. С. Брижак. Эта комиссия безосновательно требовала от моего мужа лечь в больницу, а от семьи - признать, что никаких претензий как к лечению, так и к врачам у меня нет. А еще (цинизм высшей пробы!) Требовала признать, что никто с нашей семьи туберкулезом не болел. Для этого мы должны 6ыли подписаться в заранее составленном (от 13.07.2004 года, то есть задним числом, что является противозаконным) акте. Несмотря на то, что он с заключением комиссии не соглашался, она, превышая свои полномочия, внесла исправления в медицинские документы (которые потом комиссионо уничтожили) относительно лечения нашего сына в ОТМО "Фтизиатрия" и Мукачевском ту6диспансере, не связанные с обстоятельствами болезни. Этим противозаконным АКТОМ нашу семью 6ыло признано что ту6еркульозом не болела. А 1.10.2004 года мы получили письмо с УОЗ Закарпатской ОГА о комиссии ОТМО «Фтизиатрия», согласно с которой моего мужа и сына обязывают наблюдаться пожизненно у врачей - фтизиатров по поводу ту6еркулеза. Вопреки заключению комиссии от 13.07.2004 года, что они абсолютно здоровы. Все вышеуказанные действия комиссий, врачей , милиции Мукачево, которую натравливал на моего мужа господин Брижак обжалованное нами в прокуратуре Закарпатской области. Однако, ни одно лицо не понесло никакого наказания. Из этого следует, что областная прокуратура в лице пркурора Н. М. Кузан, которая на личном приеме по отношению к нам с мужем вела се6я цинично и категорически отказалась выписать постановление о назначении судебно - медицинской экспертизы и признания нашего сына потерпевшим; начальника отдела И. Н. Ильчука, первый зам тупника прокурора области М. П. Геревича покрывает врачей и потворствует их действиям вместе являются руководством УОЗ Закарпатской ОГА в лице первого заместителя начальника В. Д. Брича, главного терапевта В. В. Ляха, а также выгораживает начальника 6юро СМЕ Закарпатя Я. П. Товтина и его заместителя Е.К.Ла6у. Словом, делает все, чтобы прикрыть преступление против нашей семьи да еще и выставить нас как вечных безосновательных жалобщиков, которым 6ильше ничего больше делать, только писать в разные инстанции.
От редакции: Уважаемая Анна Николаевна! О том, как у нас медики умеют прятать концы своих преступлений, слышим не впервые. Это уже не является странным. Ведь немало тех, кто посвящает свою ЖИЗНЬ здравоохранению, другие, получают дипломы не столько основательными знаниями, а помощью энной суммы "баксов", а приступив к выполнению врачебных обязанностей, "наверстывают упущенное" - дерут с пациентов деньги, которые свое время потратили.
Оно бы ничего, если бы та, оплаченная людьми, медпомощь была действительно квалифицированной. Однако откуда той квалификации взяться, когда в студенческие годы будущему Эскулапу было лень грызть гранит науки. К сожалению, с грубостью, бестактностью, непрофессионализмом врачей пациентам и их родственникам приходится сталкиваться довольно часто. И хорошо, когда больного не "залечивают" до смерти. Однако и инвалидом на всю жизнь остаться из-за чужой халатности или тупости - также не очень приятно.
Выход один - жестко наказывать тех, кто доводит людей до таких состояний.
- Вложения
-
-
-
-
-
-
-
-
